Como usuario temeroso que no suele postear (y que considera BaI un milagro del mundo virtual), quizá pueda dar alguna opinión de valor. Voy a dividir el asunto en 2 partes y hacer un tl;dr por si prefieren saltarse el wall of text.

Primera parte.
Existe un consenso entre los miembros de la comunidad en cuanto a que si hay algo que ha distinguido a BaI de otros IB/BBS es su calidad. Si bien parece imposible trazar con claridad qué constituye un contenido de calidad en cada uno de los posts o, más bien, por qué la comunidad lo ha percibido así hasta ahora, creo que al menos debemos dar algunas directrices generales para que podamos precisar cuáles son los objetivos a alcanzar conjuntamente con el aumento de actividad y cómo lograrlos.

En ese sentido creo que lo que ha hecho valioso a este lugar ha sido: 1) Autenticidad: Este IB/BBS no es un mero copy/paste de alguna página gringa en el que simplemente se haya hecho un reemplazo formal de los objetos gringos por objetos del medio local y de la jerga gringa a una jerga local por completo equivalente. La comunidad de BaI tiene una identidad propia en cuanto a su “ánimo”. Lo sentí cuando entré por primera vez y no entendía cómo un lugar en el que hablaban español podía tener un montón de chistes internos que no me recordaban nada a 4chan; aunque es innegable que eso igual se debe a estar más influenciado por las fuentes japonesas, pero no dejaba de hablarse de asuntos locales a través de un prisma mucho más conectado a lo que es propio. 2) Rechazo del elitismo: A diferencia de vecinos en el entorno local, se dijera o no, el elitismo siempre fue tácitamente rechazado como se notaba por la ausencia de insultos inmediatos en respuesta a cada post. No quiere decir que haya una suerte de hipismo hipócrita, pero seguro se entendía que ese tipo de reacciones no eran más que manifestaciones de facilismo, inseguridad e impotencia por parte de un usuario que no comprende la esencia del anonimato, esto es, no engañar a mi ego haciendo que se crea superior al de mis pares, pues no es más que una ilusión que te vuelve más débil. Algo importante aquí es no engañarse respecto a la total ausencia del elemento elitista como puede notarse por la muestra de conocimientos oscuros como los relacionados con la cultura japonesa (sobre todo el idioma) y la tecnología, pero eso es mucho más cercano a una maestría real en ciertas materias, dispuesta a ser compartida a través de lenta iniciación, que a un bruto elitismo agresivo que realmente no tiene más que falsos fundamentos normativos para creerse superior y que no hace más que inhibir el crecimiento de los nuevos miembros. 3) Ánimo de construir comunidad: La vulgarización de una herramienta como los foros de discusión anónimos obedece en gran parte al aprovechamiento de sólo uno de sus elementos negativos como es el no ser identificable y, en ese sentido, poder satisfacerme egoístamente sin mayores repercusiones. Esto pierde por completo el elemento positivo del anonimato que es la posibilidad de construcción de una comunidad completamente impersonal y la gran ventaja de esto es que, cuando los miembros se olvidan de sí mismos, dirigen todas sus energías en el objeto mismo de su mensaje (como pareciera ser lo obvio, pero lo cierto es que en los IBs, el objeto del mensaje suele ser una excusa para probar que se es superior al otro usuario, una de las paradojas más imbéciles de la vida considerando que se es tan sólo “anonymous”). He aquí, quizá, el elemento o momento lógico de este análisis en que se produce el contenido de CALIDAD. 4) Menor grado de normatividad: Los usuarios de los IBs se masturban todo el tiempo con la idea de que son especiales en oposición a los “normies”, pero esto no es más que otra ilusión. Se escapan de un mundo en el que son ineptos hacia uno en el que sí son más capaces y torpemente crean normas nuevas para constantemente juzgar a los otros como compensación a su frustración por ser juzgados negativamente en el mundo en el que son ineptos. Esto se relaciona con el punto de la autenticidad pero más con el nivel individual en cuanto a que, cuando cada miembro se siente verdaderamente libre para desenvolverse sin estar sometido a normas (diríamos “sociales”), en el marco general se genera la comunidad con autenticidad (y un “autogobierno” en el que civilizadamente los miembros manifiestan su desaprobación a posteriori, nunca censura previa). Seguro que lo más conveniente en este punto es que se puede evitar todo lo forzado como es la “ironía” actual que no es más que spammeo de memes (y similares) sin sentido y poder volver a ver una mayor frecuencia de comentarios sarcásticos e irónicos nacidos realmente desde el corazón y pensados con astucia (por lo demás, cada cosa en su tiempo y lugar; no se debe esperar lo mismo para un determinado tema en /g/ que para otro en /0/).

Segunda parte.
Habiendo dicho todo esto creo que se deben seguir las siguientes estrategias. En lo más general, manifestar un poco mi desconfianza en cuanto al punto de OP sobre traer “gente que tenga una ideología similar a la de los que ya estamos”. No estoy seguro del alcance que OP le dé a la palabra “ideología” pero esta mentalidad puede resultar contraproducente en el largo plazo; ya saben, que sea maravilloso que no haya constantes insultos mutuos por cada cosa no implica que debamos buscar masturbarnos constantemente los unos a los otros. El sitio, al tener una identidad propia como dije, bien puede identificarse más con unas ideologías que otras, pero esa identificación no debe ser forzada, debe nacer por medio del debate riguroso, de modo que lo importante siempre es que los criterios para traer a alguien aquí sean aquellos que permitan el máximo nivel de comunicación (el sujeto que viene puede tener un “potencial” pero la idea es que pueda modificar su pensamiento y el del resto de los usuarios aquí; traer al que no me va a contradecir no es más que miedo defensivo y no sirve para que crezca la comunidad). Entonces, para traer a alguien aquí debemos sentir que tiene un “potencial” y eso porque tiene algo que creemos que es un elemento que le permitirá comunicarse con el resto de la comunidad y, sobretodo, porque creemos que esta persona tiene interés en no ser egoísta y aportar genuinamente; en ese sentido, podría ser alguien a quien le interesa la tecnología de la que hablan acá, alguien que disfruta de dibujitos chinos o música similar a la de acá, alguien que tiene posiciones políticas que pareciera interesante que expusiera acá, alguien que tiene un interés por los fenómenos más sociológicos de las comunidades de internet, etc, pero siempre con esa cosa sustancialmente “anti-normativa” en cuanto a su modo de ver las cosas en la vida, que podamos percibir de su parte (esto es, un sentimiento de desconfianza por los fundamentos de las normas sociales [y mucho mejor si también siente desconfianza por los fundamentos de las normas “sociales” de los boards]). En ese sentido, creo que hay que descartar la posición de >>3, y optar por un esfuerzo de cada uno de los miembros por encontrar a 1 o 2 personas más que sintamos que puedan aportar y que se puedan entusiasmar con ello. Esos acontecimientos gigantes que mueven gente no suelen atraer más que a mentalidades cortoplacistas que se excitan con el evento de moda del cual (se den cuenta o no) no harán más que sacarle el jugo egoístamente hasta que se aburran. No sería, entonces, algo tan pasivo de nuestra parte; la calidad no está, la mayoría de las veces, por ahí escondida, sino que hay semillas que deben ser regadas, es aquí donde aparece ese “elitismo” más o menos latente que igual queda en un sitio como BaI, pero es uno que yo diría que busca finalmente eliminarse a sí mismo. Sacrificar nuestro tiempo y esfuerzo en introducir a amigos a este mundo para desarrollar maestría real en ciertos asuntos que en un comienzo pueden ser oscuros, pero que finalmente, al enseñarse con dedicación y por el placer de ver crecer al otro, son cualquier cosa menos elitismo, sino que CALIDAD real que ha sido compartida en beneficio de la comunidad. Es así como creo que se aumenta la actividad sin sacrificar, sino que aumentar, esta calidad.

Tl;dr: Creo que cada uno debería buscar 1 o 2 amigos por ahí que estén familiarizados con los fenómenos de las comunidades de internet o los asuntos que en ellas se discuten y que no sean unos idiotas inmaduros que quieran compulsivamente sentirse superiores al resto, sino que sean auténticos y tengan un deseo de crear y dar.